债权凭证作为证明借贷关系存在的直接证据，其形式和内容的审查至关重要。在形式上，要重点关注债权凭证是否存在瑕疵，如借条是否有涂改、破损的痕迹，签名是否清晰可辨等。这些瑕疵可能会影响债权凭证的真实性和证明力。在内容方面，债权凭证应包含完整的信息，如借款金额、借款日期、还款日期、利息约定、借款人签名等。缺少关键信息可能导致借款事实难以认定。例如，在某案例中，出借人提供的借条上仅注明了借款金额和借款人签名，未约定借款日期和还款日期。借款人则主张该借条是在其他场合签署的，并非基于真实的借款关系。由于借条内容不完整，给法院认定借款事实带来了困难。
对于债权凭证的真实性，法院可以通过司法鉴定等方式进行核实。如对签名、印章的真伪进行鉴定，以确定债权凭证是否系伪造。同时，还要审查债权凭证的形成背景和过程，判断其是否符合常理。比如，在一些虚假诉讼案件中，当事人可能会伪造借条，虚构借款事实。此时，法院可以通过询问当事人、调查相关证人等方式，了解债权凭证的形成过程，查明事实真相。
2 结合其他证据综合判断
在大额现金借款纠纷中，仅凭借权凭证往往不足以认定借款事实，还需要结合其他证据进行综合判断。资金来源是一个重要的考量因素。出借人应说明借款资金的来源，如是否为自有资金、是否从银行贷款等，并提供相应的证据，如银行存款记录、取款凭证等。若出借人无法合理说明资金来源，其主张的借款事实可能难以被采信。以一起大额现金借款纠纷为例，出借人声称以现金方式借给借款人 100 万元，但无法提供资金来源的相关证据。借款人则抗辩出借人没有能力出借如此大额的现金。在此情况下，法院综合考虑其他因素，对出借人的主张进行了谨慎审查。
交付凭证也是判断借款事实的关键证据之一。虽然是现金交付，但如果能提供一些间接的交付凭证，如证人证言、现场照片、录音录像等，也可以增强借款事实的可信度。例如，有证人证明在借款当天看到出借人向借款人交付了现金，或者有现场照片显示双方在交付现金时的场景，这些证据都可以作为认定借款事实的重要依据。
此外，交易习惯也可以作为判断借款事实的参考。不同地区、不同行业可能存在不同的交易习惯，了解这些习惯有助于判断借款事实是否符合常理。比如，在某些地区，民间借贷中存在口头约定利息的习惯，即使债权凭证上未明确记载利息，法院也可以根据当地的交易习惯来认定利息的存在。在一些商业活动中，可能存在先交付货物后支付货款的交易习惯，在判断借款事实时也需要考虑这些因素。
（二） 考虑因素分析
1 当事人的经济能力
出借人和借款人的经济状况对判断借款真实性有着重要影响。如果出借人的经济实力雄厚，有足够的资金储备，那么其出借大额现金的可能性相对较大；反之，如果出借人经济条件一般，却声称出借了超出其经济能力范围的大额现金，法院就需要对其主张进行更深入的审查。同样，借款人的经济状况也会影响法院的判断。如果借款人有稳定的收入和资产，具备偿还大额借款的能力，那么借款事实的可信度会相应提高；而如果借款人经济状况不佳，负债累累，却突然借入大额现金，法院则需要谨慎核实借款的真实性和用途。例如，在某案件中，出借人是一位普通上班族，收入有限，却主张以现金方式借给借款人 500 万元。法院在审理过程中，对出借人的资金来源和经济能力进行了详细审查，发现出借人无法合理说明资金的来源，最终对其主张的借款事实未予认定。
2 交易方式与习惯
当地或当事人之间的交易方式和习惯在认定借款事实中起着重要作用。不同地区、不同行业的交易方式和习惯存在差异，这些差异会影响人们在借贷活动中的行为方式。在一些地区，现金交易较为普遍，尤其是在小额交易中；而在另一些地区，转账交易则更为常见。此外，当事人之间的交易习惯也不容忽视。如果当事人之间以往的借贷交易一直采用现金交付的方式，那么在本次纠纷中，出借人主张现金交付的可信度会相对较高；反之，如果当事人之间通常采用转账方式进行交易，而出借人却声称本次是现金交付，法院就需要进一步核实原因。比如，在某地区的民间借贷中，当地居民普遍采用现金交付的方式进行借款。在一起借款纠纷中，出借人主张以现金方式借给借款人 20 万元，并提供了借条和证人证言。由于符合当地的交易习惯，法院在综合考虑其他因素后，对借款事实予以了认定。
3 当事人陈述与细节合理性
当事人陈述的一致性以及借款细节的合理性对借款事实的认定有着重要影响。在审理案件时，法院会仔细审查当事人对借款事实的陈述，包括借款的原因、时间、地点、交付方式等细节。如果当事人双方的陈述一致，且细节合理，没有明显的矛盾和漏洞，那么借款事实的可信度会相对较高；反之，如果当事人的陈述存在矛盾，或者借款细节不符合常理，法院就需要进一步调查核实。例如，在某借款纠纷中，出借人陈述借款是在自己家中以现金方式交付给借款人的，但却无法准确说明借款的具体时间和在场的其他人。借款人则主张从未收到过借款，双方的陈述存在明显矛盾。法院通过进一步调查取证，最终查明出借人主张的借款事实并不存在。返回搜狐，查看更多